後续!男孩理髮138元妈妈嫌太贵逃单:理髮師發声,店铺黑料被扒
網友们纷繁颁發概念，形成為了较着的两派定见。有網友指出，虽然明码標價是贸易買賣的通例做法，但明码標價其實不象征着可以肆意订價。
男孩只是简略地修剪了頭髮，并未举行燙發或染髮等繁杂辦事，為什麼要收取138元的高價？男孩妈妈在面临分歧理收费時，就應當如许英勇發声，保護本身权柄。
但是，也有網友持相反概念。他们认為，在大都會中，優良的剃頭店触目皆是，此中不乏中高端店肆。
這些店肆供给的剃頭技能和辦事程度都是顶尖的，是以代價稍高也在情理當中。若是感觉代價難以接管，彻底可以选择其他更經濟實惠的店肆。
享受了辦事却回绝太陽能LED庭院燈,付出用度是不品德的，這给正處于芳华期的男孩，心里蒙上了何等大的暗影。
就在两邊争辩不休之際，剃頭師曾屡次扣問男孩：“你感觉你妈妈如许做對嗎？”
男孩低着頭，默不出声。可以想象，他心里必定布满了狐疑、挣扎和手足無措。
明顯，對那138元剃頭用度持贰言的，并不是只有那對母子。有主顾在收集上發声暗示：“我去那兒剪頭髮，效果然DIY手鍊,心不咋地，并且說好的88元，結账時却酿成了138元，這不是坑人嗎？還唾骂我，真是让人受不了！
在現今社會，消费者與商家間的纷争家常便饭，代價争议也時有產生。但是，咱们必需熟悉到，代價并不是权衡辦事好坏的独一標准。
“一分錢一分貨”虽有其事理，但高價其實不同等于優良辦事。
理刊行業中的代價差别顯著，從小瘦身果汁,店的几十元到高端店肆的数百乃至上千元不等。虽然如斯，明码標價還是商家應尽的责任。
在這起事務中，既然店肆已明白標示代價，消费者在消费前理應有所领會。
不外，對付不少人来講，138元的剃頭用度确切偏高。但评價的關頭在于剃頭師的技能程度和辦事質量。若辦事确切物超所值，那末這一代價便無可厚非。
問題在于，很多人认為剃頭其實不值得如斯昂扬的用度。
這反應出咱们對分歧行業的认知和尊敬水平。剃頭師是經由過程精深技術餬口的專業人士，他们的身手必要长時候的考驗和堆集。是以，咱们不该因傳统觀念而歧视他们的劳動功效。
以是，此事并没有绝對的對错之分。若消费者认為代價太高，彻底有权选择其他店肆；而剃頭店也需充實考量市場需求及消费者的經受能力，以馬桶刷,制订公道的代價档位。
消费举動本色上是一種雙向选择。在享受辦事的同時，咱们也應赐與辦事供给者應有的尊敬。
頁:
[1]